В. И. Постников
Только что посмотрел фильм Леонардо ДиКаприо Before the Flood. [1]
ДиКаприо известен нашей публике своими фильмами, прежде всего своим блокбастером «Титаник» (1997), и последующими триллерами. Признаюсь, кроме Титаника, я не смотрел фильмы с его участием. Но отмечу, что у его приятная (на самом деле, ангельская) внешность и безусловно артистический талант. Но меня больше волнует его позиция в качестве защитника природы и «посланника мира».
В этом отношении его последний фильм «Перед потопом» мне кажется наиболее удачным из всех. Хотя и в нем есть недостатки. Но о них позже.
Мой интерес к проблемам окружающей среды берет свое начало, вероятно, с Чернобыльской аварии (1986), которую я ощутил на себе. Об этом я писал раньше [2]. На первых порах, этот интерес привел меня к пониманию опасности неконтролируемого технического развития. Результаты расчетов глобальной модели Донеллы Медоуз, приведенной в книге «Пределы роста», и попавшей мне на глаза в 1987 г. [3], усилили тревогу и открыли глаза на фундаментальные проблемы техники, энергетики и общества. Так я стал постепенно уходить от своих профессиональных интересов в область экологии.
Мой научный интерес в то время заключался в расчете электромагнитных полей в многослойных системах (куда входили электрические машины, различные проводящие устройства, экраны и т.п.). Похожие задачи решались и в некоторых геофизических и астрофизических задачах, в которых требовалось установить структуру и состав космических тел. Особый интерес у меня вызывали цилиндрические и сферические многослойные тела, для которых я предлагал свой численный алгоритм расчета, построенный на импедансных рекуррентных соотношениях [4]. Расчеты выполнялись гораздо быстрее, чем по классическим формулам (Бесселя, Лежандра) и кроме того, учитывали различные дополнительные эффекты – нелинейность, анизотропию и т.п. В то время я думал переходить к моделированию многослойных сред Земли.
По-видимому именно это слияние профессионального интереса к моделированию глобальных систем и экологические проблемы привели к качественно новому взгляду на технику.
В это же время выходят замечательные книги системного эколога и физика Фритьофа Капры (Поворотный пункт (1982) , Уроки мудрости (1989) и другие), которые я буквально проглатываю. Фритьоф присылает мне свой журнал, который в то время выпускает его институт [5]. Меня начинают интересовать биология, экология и сложные системы больше, чем чисто технические задачи. В 1991 г. я решил закончить свою карьеру ученого и возвратиться в Политехнический институт на кафедру электромеханики, чтобы читать курсы по экологии.
Все это происходит на фоне развала Советского Союза. Теперь я понимаю, что Советский Союз был отлаженной сложной системой, с плотно пригнанными частями. Идеология, инфраструктура, наука, культура, образование — все они работали на укрепление системы. Но системы не вечны. Внутренние противоречия, устаревшая парадигма организации общества (это слово я впервые услышал от Капры) со временем приводят к ослаблению системы.
Чернобыль был первым сигналом слабости системы. Эта слабость заключалась в плохом понимании сложности и непредсказуемости технических систем, прежде всего атомной энергетики. Технические науки доминировали в Советском Союзе на протяжении всей истории. Отчасти это было связано с милитаризацией экономики и политикой противостояния Западу, отчасти с авторитарным режимом. Но главное — это отсутствие экологических знаний у населения в целом. Со временем это невежество стало проявляться через ухудшение состояния окружающей среды, неэффективное управление и ложные приоритеты науки.
Распад Советского Союза легко объяснить коллапсом сложных систем [6]. Как пишет Джозеф Тейнтер, «сложные общества коллапсируют из-за того, что исчерпали свой дизайн (свой «метод выживания») и не смогли адаптироваться к уменьшению отдачи окружающей среды на единицу вложенной энергии, ресурсов и т.д.». Советский Союз, если можно так выразиться, «надорвался» из-за непомерных расходов на вооружение и гигантские проекты, включающие освоение космоса, переброс рек, тяжелую промышленность, освоение Арктики и т.п. Природа, человеческие «системы», оказались в этой ситуации незащищенными и восстали против всей государственной машины. Но в тот период (начало 90-х) мне эти истины еще не были ясны.
С распадом Советского Союза, мои научные интересы резко поменялись. Я стал искать книги по экологии, системным наукам, философии. Но найти их было непросто. Для меня стало очевидным, что секретность и цензура в Советском Союзе привела в конце концов к оглуплению населения. Это было преступление против человечности. Но за него никто не ответил.
После распада Союза, и сближения с Западом, стали появляться книги радикальных западных философов. Первый «прорыв на Запад» случился у меня в 1994 г., когда я попал в Англию в университет г. Бат по приглашению профессора Истема. Я увидел наконец свою любимую Англию, город Бат, древнюю столицу. Но главное прозрение было в университетском кампусе, в книжном магазинчике, где я приобрел книгу Фритьофа Капры «Поворотный пункт» (о которой много слышал) [7]. Я не мог оторваться от книги. Первым делом я решил ее перевести и издать. Но не тут-то было. Издавать ее никто не собирался, в то время все издательства занимались эзотерикой и пособиями по бизнесу – тем, что хорошо продается. Серьезные философские книги издавать было неприбыльно.
В 1995 г. я записался в библиотеку «America House» в Киеве при американском посольстве. Там я обнаружил массу интересных книг. Я приходил и конспектировал. Это прежде всего: «Сопротивление виртуальной жизни» (1995), «Демократия и технология» Ричарда Склова (1995), «Несовершенное будущее» (1994) Говарда П. Сегала, «Будущее не считает» (1995) Стивена Талботта, «Паутина Жизни» (1996) Фритьофа Капры. Особый интерес вызывали также книги по экологической этике : «Права природы» (1989) Родерика Фрэзиера Нэша, «Экологическая этика» Холмса Ролстона III, «Думать как гора» Джоанны Мейси, Арне Нейсса и др. Можно сказать, что все эти книги произвели полный переворот в моем сознании, они были поистине «mind-blowing».
Там же я вышел впервые в Интернет. И перед мной открылся поистине необъятный мир. Не могу не отметить вебсайт Джея Хэнсона, на котором я впервые познакомился с критикой капитализма и индустриального общества, работами выдающихся ученых Уильяма Каттона, Говарда и Юджина Одумов, Джеймса Лавлока, философами Льюисом Мамфордом, Жаком Эллюлем, Иваном Илличем и др.
Я был далеко не одинок. Но я не находил понимания ни в институте, ни среди друзей. Мои лекции, которые я читал в Киевском политехническом институте, оказались невостребованными ни кафедрой, ни студентами.
Следующий прорыв – это знакомство с глубинными экологами (1998). На их сайте я встретил канадца Дэвида Ортона, с которым сразу уже установил дружеские отношения. Он инициировал международную группу левых биоцентристов, в которую вошел и я.
Левый биоцентризм, или экоцентризм, [8] это философия, и движение, направленное на признание прав нечеловеческих существ наравне с человеческие существами. Это также анти-капиталистическое и анти-индустриальное движение. Сегодня у него много сторонников и различных течений. Дэвид познакомил меня с книгами Арне Нейсса, и глубинной экологией в полном объеме. Дискуссии продолжаются до сей день, хотя Дэвида и Арне уже нет. За это время через наш форум прошли многие люди, философы, активисты, экологи, ученые. Мы обогащались идеями друг друга.
В 2004 г. я решил во что бы то ни стало встретиться с Фритьофом Капрой в Шумахер-колледже, английском экологическом колледже, куда он приезжал из Беркли, чтобы читать курсы по глубинной экологии. Встретиться с Капрой мне не удалось, но я попал на другой чудесный курс: Джон Сид и Рут Розенек провели Совет Всех существ, Стархок рассказала о пермакультуре, о «зеленом блоке», о приемах магии в борьбе с произволом полиции. Алистер Макинтош, шотландский поэт-активист познакомил меня с поэзией Элиота, с восстановлением древних кельтских традиций. Это были незабываемые встречи. Там же, в колледже, я познакомился с человеком из шотландской экодеревни Финдхорн. Мне удалось попасть в нее в 2006 г. Об этом я писал довольно подробно [9]. Приехав домой я постарался рассказать о вновь приобретенном опыте. Но рассказать об этом было трудно, потому что люди уже боролись за выживание. Все рассказанное воспринималось как сказка, иногда с неприязнью.
Дэвид Ортон познакомил меня с еще одним замечательным человеком, Дугласом Томпкинсом. Томпкинс, основатель фирм Esprit и The North Pole, заработав миллионы, продал свои фирмы и купил девственные земли в Аргентине и Чили, устроив огромные заповедники дикой природы. Он был одним из наших героев. Он помог мне получить грант на перевод и издание моих любимых авторов – Уильяма Каттона и Джерри Мандера. Не забуду нашу встречу в Киеве в 2009 г. Проехав на машине (сам за рулем) через всю Украину, он был разочарован состоянием почвы, она оказалась слишком отравленной химикатами, чтобы развивать органическое земледелие. Мы много с ним говорили о будущих планах возрождения земли, но несчастный случай оборвал его жизнь. Он был человеком близким по духу.
Мои спорадические лекции прошли почти незамеченными. Возможно я читал их не там, возможно говорил «не на том» языке, возможно не тем людям. Приходит на ум буддийская притча. Черепаха вылазит на берег и через некоторое время возвращается в море. Рыбка ее спрашивает, ну как там на суше ? Черепаха говорит: Там сухо. Все ходят ногами. Но рыбка не понимает. Этого не может быть, говорит она. Такого не бывает.
Наконец, о фильме. Я не услышал о людях, которые стояли у истоков зеленого движения, об упомянутых выше философах, истинных пророках. ДиКаприо опять аппелирует к сильным мира сего, к президентам, ООН, астронавтам. Но фильм опоздал на полстолетие. Мы находимся уже в точке невозврата. Ни слова не говорится о перенаселении, нерешаемых экологических проблемах, физических ограничениях. ДиКаприо безусловно человек неравнодушный, талантливый, но для понимания всей тяжести нашего положения этого — увы — мало.
Ссылки
[1] https://www.youtube.com/watch?v=90CkXVF-Q8M
[2] http://www.proza.ru/2008/04/19/250
[3] Окружающая среда. Споры о будущем. М. «Мысль», 1983.
[4] В.И. Постников и др. «Многослойные электромагнитные модели», К. «Наук. думка», 1989.
[5] Elmwood Quarterly. Vol. 10 N.4 Winter Solstice 1994/95. И особенно «Руководство по экограмотности».
[6] http://www.proza.ru/2012/11/05/896
[7] http://www.proza.ru/2007/12/09/321
[8] http://www.proza.ru/2011/06/02/514
[9] http://www.proza.ru/2009/04/03/777
время одуванчика 